rita_vionnet: (Default)
[personal profile] rita_vionnet
В "Пишу правильно" задали любопытный вопрос: почему в предложении "Казалось, здесь заповедный змеиный стан, и кусты, и деревья, и травы, издавна переговорив и перешумев обо всем, связаны тесной порукой" перед первым "и" стоит запятая, не надо ли ее опустить, ведь вводное слово "казалось" относится к обеим предикативным частям. (У того же автора в том же тексте имеется предложение "Казалось, земля в глубине пенится влагой и сгустки легкой пены свисают над лугом", где при аналогичном вроде бы раскладе запятой нет.) Я бы не стала про это упоминать здесь, если бы не одно обстоятельство: предложение взято из школьного диктанта. Под этим соусом мне очень интересно, как структура данного предложения трактуется методистами и учителями. Потому что я вижу три варианта и не могу отдать предпочтение какому-либо из них.
А тем временем в Подвесном университете скоро начнется мой курс грамотности. Я попросила в группу десять человек, записались уже двенадцать (0_0), и это за первый час существования встречи ВКонтакте. Понятно, что придут не все. Но я боюсь за свой голос и рассудок. А завтра пойду в библиотеку, чтобы освежить в памяти теорию. Надеюсь, не будет проблем с читательским.

Date: 2015-10-18 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] yantar-nn.livejournal.com
круть круть ты огонь!!!

Date: 2015-10-18 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] rita-vionnet.livejournal.com
Огонь буду, когда проведу хотя бы одно занятие :)

Date: 2015-10-18 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] falcina.livejournal.com
Я не филолог, но предположу. Наверное, запятая там есть, т.к. перечисление трав, деревьев и прочего как бы является уточнением того, почему тут заповедный стан. Т.е. вот во втором предложении (про сгустки пены) поменяй части местами - и нормально. А в первом фигня какая-то получается.

Date: 2015-10-18 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] rita-vionnet.livejournal.com
Это не должно влиять на знак. Вот, например, предложение из справочника:
Было ясно, что ссора оказалась окончательной и назад он не вернется.
В предложении про пену взаимоотношения между частями параллельные, а в предложении про змеиный стан - цепные. Понятно, что параллельные части переставить обычно проще, но на пунктуации это, по идее, не отражается никак.
Но наблюдение хорошее, спасибо.
Еще один нефилолог ВКонтакте тоже высказал дельную мысль, так что неспециалистам высказываться не зазорно.
Edited Date: 2015-10-18 07:28 pm (UTC)

Profile

rita_vionnet: (Default)
rita_vionnet

January 2026

S M T W T F S
    123
4 56 78910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 05:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios